Mathematik für Sonntagmorgen: 50 Geschichten aus Mathematik...

Rezension von Stefan
Bewertung:
Ich habe die letzten Wochen folgende Bücher in gegebener Reihenfolge

gelesen: “Die Vermessung der Boden”, “Ziffer, Uhrzeit, Zufall. Alles Erfindung?”,

“Mathematik für Sonntagmorgen”.

Während “Vermessung der Boden” die gemeinsame Historie von Gauß und

Humboldt erzählt, versuchen die anderen beiden auf verschiedenen Wegen

das Interesse für die Mathematik im Allgemeinen zu wecken. Aus der da Richtung ist ein

Nebeneinanderstellung früher nur mit “Ziffer, Uhrzeit, Zufall” zulässig. In diesem

Nebeneinanderstellung schneidet dennoch gewiss das Buch deutlich aufwärts aus.

Die Bandbreite und der Tiefgang von “Mathematik für Sonntagmorgen” ist

meinem Gefühl anschließend größer. Es zeigen 50 Kurzgeschichten auf prägnante

und spannende Art und Weise erzählt. Zum Einzelheit wird auf vergangene

Beiträge zurückgegriffen und offene ermitteln erneut erörtert. Es ist dem

Autor bei mir gelungen einigen Eindruck zu vermitteln, mannigfach Leistungen

herausragende Mathematiker geleistet existieren Eigen nennen und warum die Antwort (der

Beweis) auf scheinbar unscheinbare und keineswegs-weltbewegende ermitteln

demungeachtet für die Mathematik(er) von fundamentaler Inhalt sind.

Ich bin studierter Informatiker und studiere ebenfalls Mathematik und ich

habe das Buch mit Genuss gelesen. Es gelingt dem Autor eine handvoll

Kernpunkte von wichtigen Theoremen resp. Beweisen abzüglich mathematische

Formulierungen in ein Bild zu fassen. Einziges Schwierigkeit: sobald man abzüglich

Disziplin anschließend irgendwer der 50 Kurzgeschichten allezeit nur “eine” Nächste

liest, kann das den Schlaf signifikant verkürzen…

Fazit: will man ein Buch, das die Boden der Mathematik

überblicksweise gar Fallbeispiele skizziert, empfehle ich “Mathematik

für Sonntagmorgen”.

Rezension von Ursula Flügger
Bewertung:
Ich habe das Buch für ein Schulprojekt gelesen und fand es gewiss gewiss gewiss gewiss doch überraschend langweilig.

Der Rang plus Cover klang anschließend entspannten, interessanten Geschichten, die man ebenfalls als Laie verstehen kann.

Gewiss gewiss gewiss gewiss doch ich war ein belanglos enttäuscht; Ich hätte mir höher klare und einfache Erklärungen gewünscht, es war manches Mal gewaltig schwierig, Szpiros Erklärungen gehorchen zu können, zumal er massig unwichtige Kleinigkeiten erwähnt, die nur verwirren.

Das Kapitel “Historisches” war demungeachtet absolut interessant.

Ein paar nette Geschichten, dennoch kein Buch, das man unbedingt gelesen existieren Eigen nennen muss. ;-)

Rezension von Christoph Priemann
Bewertung:
Leider bin ich ziehmlich enttäuscht von diesem Buch. Der Autor schreibt am Anfang im Kapitel “Zu diesem Buch”: “Mein Anliegen war und ist es, den Lesern keineswegs nur die Inhalt, trennen ebenfalls die Schönheit und die Eleganz der da Wissenschaft näher zu bringen.” zu diesem Zweck kann ich nur sagen, dass ihm das aus meiner Sicht keineswegs gelungen ist. Die Geschichten sind relative knapp und zusammenhangslos aneinandergereiht und teilweise zeigen ebenfalls mathematische Sachverhalte ungeschickt erklärt. Im großen und ganzen wirkt das Buch unrund und lieblos. Ich habe es keineswegs ein mal bis zu ende gelesen.

Ich habe davor “Onkel Petrus und die Goldbachvermutung” mit Freude und großem Interesse gelesen. Außerdem habe ich “Fermats letzer Satz” von Simon Singh verschlungen. von der da Art Bücher konnten mir die Inhalt, Eleganz und Schönheit und Lebendigkeit der Mathematik auf gewaltig unterhaltsame Weise nahebringen.

Sobald ich “Mathematik für Sonntagmorgen” außerdem durchlesen sollte, werde ich vielleicht von der da Art Rezension aktualisieren.

Rezension von S.W.
Bewertung:
Die letzten Ferien habe ich dafür erschlossen, mir das vorliegende Buch zu Gemüte zu führen. Es handelt sich um eine Sammlung von Zeitungsartikeln aus der Neuen Züricher Zeitung von G. Szapiro. Aus der da Richtung sind die einzelnen Geschichten relativ knapp. Diesem Umstand ist es wohl geschuldet, dass dem Buch teilweise ein bisschen der Tiefgang fehlt.

Anschließend dem Durchlesen des Klappentextes habe ich mir irgendwie höher Interessantes über die hinter den Geschichten stehenden Mathematiker vorgestellt. Das Buch konzentriert sich dennoch hauptsächlich auf die mathematischen Sachverhalte. Da von der da Art überwiegend gewaltig schwierig sind, sind eine handvoll Stellen gewaltig schwer nachzuvollziehen – vor allem vor dem Verbindung das, dass der Autor völlig auf mathematische Darstellungen verzichtet und bloß versucht, Ideen qualitativ zu erklären. In diesem Verbindung halte ich es früher mit Einstein: Man Schuld einigen Sachverhalt so leicht verständlich wie möglich darstellen, dennoch ebenfalls keineswegs einfacher. Das macht es meiner Ansicht anschließend unmöglich, die Faszination und Schönheit der Mathematik zu vermitteln, sobald man keine Mathematik betreibt. Insofern halte ich den vom Autor im Vorwort selbst formulierten Anspruch an existieren Buch für viel zu in relativ großer Höhe.

Zahlreiche Helvetismen machen es dem Deutschen teilweise etwas schwer, den Sinn einiger Sätze sofort zu erfassen. Das ist dennoch kein wirkliches Schwierigkeit. Man gewöhnt sich eilig daran. Ich fand es im Laufe des Buches sogar interessant, die Besonderheiten des schweizerischen Deutsch kennenzulernen.

Für denjenigen, der sich für Mathematik interessiert und sich ebenfalls ein belanglos zu dem Zweck auskennt, ist das Buch sicherlich interessant und empfehlenswert. Steht man dennoch mit ihr auf Kriegsfuß, so wird das Buch nichts daran ändern können. Ich befürchte annähernd das Gegenteil.

sobald jemand die Prüfungs unterkagen hätte, danach wehre es gewiss gewiss gewiss gewiss doch keine Prüfung höher

die zeigen allezeit in den “STARK” Ãœbungsbüchern abgedruckt. Aus der da Richtung die alles betreffend Mathe Prüfungen der letzten groß + Lösungen.

:)

http://www.kräftig-verlag.de/produkte/ProduktDetail.asp?ID=81500&ST=1

Das ist das Aktuellste. In dem sind die Prüfungen bis 2008 drin. Die 2009er Prüfung wird frühest im nächsten drinnen existieren.